我想請問幾個月前在論壇看到了一名女性與他發生性交易後，
上個月接到員警電話，我完全不知情她未滿18歲，所以配合做了筆錄，
都是以員警一問一答的方式回答
今天收到了地方法院刑事傳票，是兒少性剝削的被告，想請問律師們，
不知情的情況下，還是會被告成立嗎?

您好

您應答辯您對被害人未滿十八歲並無認識亦無法預見! 並應提出對方告知您其年齡已滿十八歲之相關證據!

以下資料供您參考:

      按刑法第 12 條所確定之罪責原則，必須犯罪行為人主觀上對於不法構成要件事實有故意或過失，方受刑罰之處罰，且過失行為之處罰尚以法律有特別規定者為限。刑法第 227條與兒童及少年性剝削防制條例第31條之罪均未處罰過失行為，是均屬故意犯罪。而刑法第227條與兒童及少年性交易防制條例第22條(按:即現行兒童及少年性剝削防制條例第31條)之罪均為特別保護未滿16歲（兒童及少年性交易防制條例尚保護及未滿18歲）男女之身心健康而設，究非任何與人為性交或猥褻行為均認屬刑事不法行為，是本罪所定犯罪行為客體之被害人，其年齡即屬犯罪不法內涵之核心，當屬客觀不法構成要件要素無誤。依前開說明，犯罪行為人對於被害人幼齡一節當須有故意，方能成罪。（最高法院93年度台上字第3557 號、95年度台上字第 5731號、95 年度台上字第6667  號、86年度台上字第927 號、77  年度台上字第4558號判決要旨、62年度第一次刑庭庭推總會議決議(三)參照）。

歡迎來電討論0908680976 LINE ID:0908680976
 陳律師

回覆 陳律師 的發言內容：

 陳律師您好:
因為女方在台南賣淫被查獲，所以調了三個月的通聯記錄，但警方只有我進出旅館的監視器記錄，並沒有其它證據，其它只有line的對談記錄，但時間都這麼久了，現在也找不到可以證明的部份，筆錄中確實有答辯不認識及不知情未滿18歲，但是警方的筆錄是一問一答，例: 有無發生關係， 答:有   。不知道是否會讓法官判有罪 ? 
感謝陳律師的回覆

您好

您應答辯 ... (恕刪)